“浙江高考满分作文”续:阅卷组长疑利用职务讲课卖书遭实名举报青鸟点评

原标题:“浙江高考满分作文”续:阅卷组长疑利用职务讲课卖书遭实名举报,青鸟点评

青鸟点评:高考阅卷是非常严肃的事情,关系到每位考生的前途命运,几乎是社会唯一公平的游戏,一位大学老师居然当了21年的高考作文阅卷组组长,多少考生的前途命运握在他的手里,若不是这次高考满分作文《生活在树上》东窗事发,他还可以继续担任组长,享受讲课卖书带来的种种好处,近水楼台先得月,兔子也吃窝边草,这已经不是他的人品问题了,人性是靠不住的,必须从制度上防范,好的制度能使好人变好,坏的制度能使好人变坏,如果组长一年一换,阅卷前摇号决定,他还能到处讲课卖书学校争先恐后吗?他还能制定作文标准掌握生杀大权吗?阅卷中对于有争议的作文,应该由阅卷组用议事规则讨论决定,最后各自打分取平均值。而不是由组长一个人说了算。小组长没有这个权利,大组长更没有这个权利。讨论过程本身就是对作文标准的认识过程,对作文水平的鉴定过程。每位老师的意见都很重要,每位老师的打分都是一票。议事规则就能保障效率和公平,避免专断和腐败!让高考阅卷在阳光下运行,维护社会的公平正义和考生的前途命运。

备受争议的浙江高考满分作文,时隔多日后,为该文打满分的阅卷组组长陈建新又因是否利用职权开办培训班讲座、卖书而被人实名举报。

8月5日起,退休长江日报社评论员李未熟在其个人微信公众号连发五篇推文,质疑浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新是否利用职权谋取利益,并于8月7日正式向教育部和浙江省教育考试院发起了实名举报。

公开资料显示,陈建新从2000年开始担任浙江高考语文作文阅卷大组组长,主持制定每年的作文评分标准,确定每年的满分作文。

在举报邮件中,李未熟要求考试院对《生活在树上》这篇引起社会热烈反响的满分作文重新评分,他还对陈建新与《教学月刊》及其它教材、作文讲座的关系提出了质疑。

8月9日下午,李未熟接到了浙江省教育考试院的回电,告诉他已收到其实名举报的邮件。

李未熟告诉每日人物,8月2日他关注到《生活在树上》在“教学月刊”微信公众号率先刊发,并配发了浙江省高考作文阅卷大组组长、浙江大学副教授陈建新对该作文的点评。随后,该满分及点评被删。一位杂志社工作人员解释,浙江省高考招生工作仍在进行中,现在发布可能不是很合适。

李未熟罗列出了陈建新自2010年起过去8年在《教学月刊》发表过的文章,表明陈是该刊的长期作者。他由此推测了陈建新与《教学月刊》杂志社存在利益关联。

李未熟表示,如果陈建新在他的高考圈子里打分,不让社会知道,是他的权力,即使不对,也是程序正确。但在高考阅卷一结束,就给杂志写稿。“给杂志营销带去炒作效应,则是我坚决反对的。”李未熟称,自己主观上对陈副教授没有任何恶意。

8月10日上午,每日人物致电《教学月刊》求证,对方称不清楚,然后挂断了电话。之后,多次拨打无人接听。

除上述质疑外,陈建新主编的2本高考作文书正在销售,并指出“既当阅卷组长又出书授课”不妥。此前,澎湃新闻就此事联系陈建新,他表示对参与编著高考作文书一事不清楚。

每日人物发现,陈建新主编的两本高考作文书分别是2016年11出版的《修订论述类文章精选精评》和2019年12月出版的《高考作文实战实训》,定价分别为30元和59元。

中国出版传媒商报曾于2019年4月报道,浙江教育出版社联合多位高考阅卷名师制作了《高考作文密训课》系列付费课程,其中课程主讲人之一为陈建新。目前,该课程在各大视频网站播出,会员需支付199元购买。

除出书和参与制作付费课程,陈建新经常以高考语文阅卷组长的身份,奔赴省内高中开设高考作文讲座。

“他当了21年的大组长,多少年来他一直开办培训班,开办讲座,卖他的讲课碟子和书,这一系列的操作都不应该是他的身份。他的讲课过程当中难道真是没有透露高考当中的一些秘密吗?”李未熟质疑。

稍早之前,8月5日教育部聘中小学语文教科书总主编温儒敏在个人微博上指出,“这次浙江满分作文第一时间在刊物上披露,是违规的”,“高考阅卷评分应当有保密性,所有参与阅卷者均不得向外透露阅卷情况,这是纪律。”

据悉,陈建新曾在自己的作文课上表示,在作文里提到鲁迅、屈原、苏东坡的,都属于套话作文。而浙江省今年的满分作文《生活在树上》,和去年的满分作文《书写自我的生活》,都在开头分别引用了德国哲学家海德格尔和尼采的话。纵观两篇文章,大量外国名家的名言贯穿全文。

8月10日下午,每日人物多次联系陈建新,询问其对网友质疑和实名举报的看法,截至发稿前,电话无人接听。

About Author


admin

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注